Berita Terbaru
Perkuat Perlindungan Warga dari Bahaya Kebakaran, Samarinda Siapkan Regulasi Baru Pembayaran Proyek Tertunda, Kompensasi Warga Sambutan–Merdeka Belum Sepenuhnya Terpenuhi Warga Hibahkan Tanah untuk Jalan, Samri Minta Pemkot Tanggung Biaya Pemecahan Sertifikat SAMARINDA – Warga yang menghibahkan sebagian tanahnya untuk pembangunan jalan tembus Sambutan–Merdeka berpotensi tetap menanggung kewajiban pajak apabila pemecahan sertifikat tidak segera dilakukan. Sebab, lahan yang telah menjadi fasilitas umum masih tercatat dalam bidang tanah milik masyarakat. Ketua Komisi I DPRD Samarinda, Samri Shaputra, mengatakan penyelesaian dokumen hibah harus diikuti perubahan administrasi pertanahan. Bagian tanah yang telah digunakan sebagai badan jalan perlu dipisahkan dari sertifikat induk milik warga. “Rekomendasi pertama sifatnya mendorong pemerintah kota segera menyelesaikan administrasi hibah. Setelah masyarakat menghibahkan tanahnya, perlu dilakukan pemecahan sertifikat bagi lahan yang sudah bersertifikat,” ujar Samri. Menurut dia, tanpa pemecahan tersebut, data kepemilikan tidak sesuai lagi dengan keadaan di lapangan. Luas tanah yang tercantum dalam sertifikat masih meliputi bagian yang telah digunakan pemerintah untuk fasilitas publik. Akibatnya, warga berpotensi tetap dibebani kewajiban atas keseluruhan bidang. Padahal, sebagian tanah itu sudah tidak lagi mereka kuasai karena telah berubah fungsi menjadi jalan. “Kalau pemecahan tidak segera dilakukan, masyarakat yang menanggung kerugian. Lahan yang sudah menjadi fasilitas umum masih tercatat dalam bidang tanah mereka,” katanya. Persoalan lain yang belum memperoleh kepastian ialah biaya pemecahan sertifikat. Samri menilai pengeluaran tersebut tidak semestinya dibebankan kepada warga karena perubahan luas bidang terjadi untuk memenuhi kebutuhan pembangunan pemerintah. Komisi I meminta Pemkot Samarinda menentukan instansi yang bertanggung jawab mengurus pemecahan serta menyediakan pembiayaannya. Prosedur itu perlu dilakukan bersamaan dengan penyelesaian dokumen hibah agar status setiap bidang memiliki kepastian hukum. DPRD juga ingin memastikan seluruh penyerahan tanah tercatat melalui dokumen resmi. Kesediaan warga secara lisan dinilai belum cukup untuk menjadi dasar perubahan data kepemilikan maupun penggunaan lahan dalam jangka panjang. Namun, rapat belum dapat membahas keseluruhan masalah secara tuntas karena Dinas PUPR Kota Samarinda tidak hadir. Padahal, instansi tersebut diperlukan untuk menjelaskan tahapan perencanaan dan status lahan sebelum proyek dikerjakan. Samri menyatakan Komisi I akan memanggil Dinas PUPR dalam pertemuan lanjutan. DPRD ingin mengetahui alasan konstruksi tetap berjalan saat persoalan hibah dan pemecahan sertifikat belum sepenuhnya dibereskan. “Kita nanti akan memanggil Dinas PU untuk menjelaskan bagaimana perencanaannya,” ujarnya. Dari hasil pembahasan sementara, Samri menilai persoalan yang muncul mencerminkan perencanaan proyek yang belum matang. Aspek fisik pembangunan berjalan lebih dahulu, sedangkan urusan sosial dan administrasi pertanahan tertinggal. Seluruh proses yang berkaitan dengan identitas pemilik, persetujuan penggunaan tanah, hibah, kompensasi, dan pemecahan sertifikat seharusnya diselesaikan sebelum pekerjaan dimulai. “Kami menyimpulkan proyek jalan tembus Sambutan–Merdeka tidak memiliki perencanaan yang matang saat pelaksanaan kegiatan sehingga kemudian menimbulkan masalah. Mestinya semua sudah clear and clean sebelum kegiatan dilaksanakan,” tegas Samri. Komisi I merekomendasikan agar penyelesaian tidak hanya dituangkan dalam kesepakatan lisan. Pemkot perlu menetapkan mekanisme, penanggung jawab, sumber biaya, dan batas waktu penyelesaian administrasi. DPRD akan mengawal tindak lanjut rekomendasi tersebut melalui rapat berikutnya. Langkah itu dibutuhkan agar warga tidak menanggung kerugian dari tanah yang telah digunakan untuk kepentingan umum serta mencegah munculnya sengketa pada kemudian hari. (Adv) Samri Shaputra Ingatkan Pentingnya Kepastian Lahan dalam Pembangunan Jalan Sambutan–Merdeka DPRD Samarinda Soroti Kesejahteraan Guru di Wilayah Terpencil dan Tenaga Pendamping ABK

Data Monash Ungkap: Kemarahan Publik dan Polarisasi Kelas di Balik Aksi Agustus 2025

Analisis terbaru Monash Data & Democracy Research Hub menemukan bahwa ketegangan ini bukanlah fenomena baru, melainkan akumulasi masalah sosial sejak Pemilu 2024 lalu/ HO

Polarisasi Sosial Bukan Fenomena Baru

BERI.ID – Polarisasi kelas dan sentimen anti-elit politik kembali mencuat dalam aksi protes publik yang berlangsung pada 25–31 Agustus 2025.

Analisis terbaru Monash Data & Democracy Research Hub menemukan bahwa ketegangan ini bukanlah fenomena baru, melainkan akumulasi masalah sosial sejak Pemilu 2024 lalu.

Dari hampir 10 juta percakapan digital di media sosial dan pemberitaan online, tim peneliti menganalisis 13.780 unggahan orisinal untuk menangkap ekspresi warganet.

Hasilnya, mayoritas unggahan (70,9%) bersifat non-toksik, sementara 29,1% tergolong toksik.

Lonjakan percakapan bernuansa toksik terjadi pada 28–30 Agustus, beriringan dengan eskalasi kekerasan, terutama setelah meninggalnya pengemudi ojek online, Affan Kurniawan.

Polarisasi Didominasi Isu Kelas Sosial dan Anti-Elit

Peneliti menemukan sekitar 20% percakapan publik mengandung materi polarisasi.

Namun, polarisasi tidak semata-mata dipicu oleh ujaran kebencian, melainkan berakar dari ketegangan kelas sosial.

Pola ini serupa dengan temuan sebelumnya pada Pemilu 2024 dan Pilkada, di mana narasi publik terbelah antara kelompok berprivilese (elit politik, pejabat, pemegang akses ekonomi) dan working class (buruh, pekerja informal, serta kelas menengah rentan).

Dalam protes Agustus 2025, wacana “rakyat versus elit” semakin kuat: DPR dan pejabat dipandang menikmati privilese, sementara masyarakat bawah menjadi korban kebijakan maupun tindakan represif aparat.

Emosi Publik Bergerak Dinamis

Analisis emosi publik menunjukkan polarisasi lebih banyak digerakkan oleh rasa marah (47,3%).

Namun, terdapat pula rasa percaya (11,3%) dan antisipasi (10,8%) yang memperlihatkan sisi konstruktif polarisasi sebagai sarana solidaritas.

Emosi publik berkembang dinamis: dimulai dengan antisipasi di awal aksi, lalu memuncak dengan kemarahan pada 28–30 Agustus. Setelahnya, emosi bercampur dengan kesedihan, ketakutan, dan keterkejutan.

Uniknya, dalam konteks Gerakan 17+8, emosi marah mulai beralih ke sentimen netral dan joy. Narasi yang sebelumnya penuh amarah bergeser ke arah kebersamaan, solusi konkret, dan solidaritas simbolik.

Tren Polarisasi Sejak 2023

Sejak September 2023, Monash Data & Democracy Research Hub telah memantau percakapan publik terkait Pemilu dan Pilkada 2024. Dua sumbu utama polarisasi yang konsisten muncul adalah:

  1. Ketegangan kelas sosio-ekonomi: elite dengan privilese vs masyarakat pekerja dan rentan.
  2. Anti-elit/dinasti politik: kritik terhadap elite dan dinasti politik vs rakyat biasa.

Tren ini terus berlanjut sepanjang 2024 hingga 2025, dan mencapai puncaknya dalam aksi protes Agustus lalu. Faktor pemicu utama adalah gaya hidup mewah yang ditunjukkan sebagian elite politik di tengah kesulitan ekonomi rakyat.

Rekomendasi: Saatnya Pemerintah Merespons Serius

Peneliti Monash Data & Democracy menegaskan bahwa protes Agustus 2025 bukanlah anomali atau ulah aktor eksternal, melainkan refleksi akumulasi frustrasi publik sejak dua tahun terakhir.

Untuk meredam krisis legitimasi dan memperbaiki kepercayaan publik, pemerintah perlu:

  1. Mengakui adanya masalah: ketegangan kelas dan jarak dengan rakyat tidak bisa lagi diabaikan.
  2. Memberi respons transparan dan konkret: solusi kebijakan lebih efektif daripada sekadar komunikasi politik.
  3. Menghentikan glorifikasi gaya hidup mewah pejabat: simbolisme kemewahan hanya memperlebar jarak dengan rakyat.
  4. Menyediakan saluran aspirasi publik yang aman dan akuntabel agar frustrasi tidak terus menumpuk.

Dengan dinamika emosi publik yang bergerak cepat, ruang digital kini menjadi arena utama perekat solidaritas rakyat sekaligus penekan legitimasi elit. Jika tidak dikelola, polarisasi ini berpotensi semakin memperdalam krisis kepercayaan di Indonesia. (anj)