Berita Terbaru
Perkuat Perlindungan Warga dari Bahaya Kebakaran, Samarinda Siapkan Regulasi Baru Pembayaran Proyek Tertunda, Kompensasi Warga Sambutan–Merdeka Belum Sepenuhnya Terpenuhi Warga Hibahkan Tanah untuk Jalan, Samri Minta Pemkot Tanggung Biaya Pemecahan Sertifikat SAMARINDA – Warga yang menghibahkan sebagian tanahnya untuk pembangunan jalan tembus Sambutan–Merdeka berpotensi tetap menanggung kewajiban pajak apabila pemecahan sertifikat tidak segera dilakukan. Sebab, lahan yang telah menjadi fasilitas umum masih tercatat dalam bidang tanah milik masyarakat. Ketua Komisi I DPRD Samarinda, Samri Shaputra, mengatakan penyelesaian dokumen hibah harus diikuti perubahan administrasi pertanahan. Bagian tanah yang telah digunakan sebagai badan jalan perlu dipisahkan dari sertifikat induk milik warga. “Rekomendasi pertama sifatnya mendorong pemerintah kota segera menyelesaikan administrasi hibah. Setelah masyarakat menghibahkan tanahnya, perlu dilakukan pemecahan sertifikat bagi lahan yang sudah bersertifikat,” ujar Samri. Menurut dia, tanpa pemecahan tersebut, data kepemilikan tidak sesuai lagi dengan keadaan di lapangan. Luas tanah yang tercantum dalam sertifikat masih meliputi bagian yang telah digunakan pemerintah untuk fasilitas publik. Akibatnya, warga berpotensi tetap dibebani kewajiban atas keseluruhan bidang. Padahal, sebagian tanah itu sudah tidak lagi mereka kuasai karena telah berubah fungsi menjadi jalan. “Kalau pemecahan tidak segera dilakukan, masyarakat yang menanggung kerugian. Lahan yang sudah menjadi fasilitas umum masih tercatat dalam bidang tanah mereka,” katanya. Persoalan lain yang belum memperoleh kepastian ialah biaya pemecahan sertifikat. Samri menilai pengeluaran tersebut tidak semestinya dibebankan kepada warga karena perubahan luas bidang terjadi untuk memenuhi kebutuhan pembangunan pemerintah. Komisi I meminta Pemkot Samarinda menentukan instansi yang bertanggung jawab mengurus pemecahan serta menyediakan pembiayaannya. Prosedur itu perlu dilakukan bersamaan dengan penyelesaian dokumen hibah agar status setiap bidang memiliki kepastian hukum. DPRD juga ingin memastikan seluruh penyerahan tanah tercatat melalui dokumen resmi. Kesediaan warga secara lisan dinilai belum cukup untuk menjadi dasar perubahan data kepemilikan maupun penggunaan lahan dalam jangka panjang. Namun, rapat belum dapat membahas keseluruhan masalah secara tuntas karena Dinas PUPR Kota Samarinda tidak hadir. Padahal, instansi tersebut diperlukan untuk menjelaskan tahapan perencanaan dan status lahan sebelum proyek dikerjakan. Samri menyatakan Komisi I akan memanggil Dinas PUPR dalam pertemuan lanjutan. DPRD ingin mengetahui alasan konstruksi tetap berjalan saat persoalan hibah dan pemecahan sertifikat belum sepenuhnya dibereskan. “Kita nanti akan memanggil Dinas PU untuk menjelaskan bagaimana perencanaannya,” ujarnya. Dari hasil pembahasan sementara, Samri menilai persoalan yang muncul mencerminkan perencanaan proyek yang belum matang. Aspek fisik pembangunan berjalan lebih dahulu, sedangkan urusan sosial dan administrasi pertanahan tertinggal. Seluruh proses yang berkaitan dengan identitas pemilik, persetujuan penggunaan tanah, hibah, kompensasi, dan pemecahan sertifikat seharusnya diselesaikan sebelum pekerjaan dimulai. “Kami menyimpulkan proyek jalan tembus Sambutan–Merdeka tidak memiliki perencanaan yang matang saat pelaksanaan kegiatan sehingga kemudian menimbulkan masalah. Mestinya semua sudah clear and clean sebelum kegiatan dilaksanakan,” tegas Samri. Komisi I merekomendasikan agar penyelesaian tidak hanya dituangkan dalam kesepakatan lisan. Pemkot perlu menetapkan mekanisme, penanggung jawab, sumber biaya, dan batas waktu penyelesaian administrasi. DPRD akan mengawal tindak lanjut rekomendasi tersebut melalui rapat berikutnya. Langkah itu dibutuhkan agar warga tidak menanggung kerugian dari tanah yang telah digunakan untuk kepentingan umum serta mencegah munculnya sengketa pada kemudian hari. (Adv) Samri Shaputra Ingatkan Pentingnya Kepastian Lahan dalam Pembangunan Jalan Sambutan–Merdeka DPRD Samarinda Soroti Kesejahteraan Guru di Wilayah Terpencil dan Tenaga Pendamping ABK

Selisih Hingga 1,5 % Suara Potensi Sengketa di MK, Divisi Hukum KPU Siap Tangani Sengketa Pilgub

SAMARINDA – Sengketa di arena politik bukan hal baru, di tengah tumbuh nya demokrasi Indonesia. 2019 – 2020 di sebut tahun politik Indonesia, pemilihan kepala daerah serentak di lanjut pemilihan Presiden serta Dewan Perwakilan Rakyat/Daerah. Momen ini mesti di jaga, karna kondusifitas ekonomi politik jadi pertaruhan nya.

Pelaksana teknis penyelenggara pemilu sudah mesti berbekal tata cara menangani sengketa di Pilkada dan Pileg dan Pilpres. Seperti upaya antisipasi yang di lakukan divisi hukum Komisi Pemilihan Umum, Kalimantan Timur. Berbekal narasumber pakar hukum dan fungsionaris pengawasan pemilu, Rapat Kordinasi (RAKOR) di gelar mulai 6 – 7 Juni 2018 di salah satu hotel Kota Samarinda, Jalan Untung Suropati.

Viko Januardhy Komisioner KPU Kaltim divisi hukum, menjelaskan bahwa antisipasi dalam rakor ini juga mempertegas sengketa itu di lindungi dalam Undang-Undang Pilkada dan Peraturan Komisi Pemilihan Umum.

“Hal itu berpayung hukum UU Nomor 10 tahun 2016 tentang perubahan aturan pemilihan kepala daerah serta PKPU Nomor 2 tahun 2018 tentang tahapan jadwal dan program pemilu 2018,” beber Komisioner muda jebolan kampus kritis, Fisip Unmul.

Rapat yang di tempuh dua hari ini, melibatkan semua divisi hukum KPU tingkat Kota/Kabupaten berserta staf KPU Kaltim, guna pembekalan jika terjadi sengketa di Pilgub Kaltim. Hadir pula tim pakar hukum, seperti Muhammad Muhdar yang menyampaikan materi sengketa, serta Mahendra Putra dekan Fakultas Hukum, Universitas Mulawarman.

Selain itu, Saipul ketua Badan Pengawasan Pemilihan Umum (BAWASLU) Kaltim juga memberikan materi pengawasan dalam tahapan Pilgub. Hadir pula Jofi pengacara, dulu nya ia salah satu komisioner KPU Kaltim periode lampau, yang punya pengalaman bersidang sengketa pemilihan kepala daerah di Mahkamah Konstitusi.

“Agenda memang dilaksanakan untuk antisipasi bila terjadi sengketa Pilgub setelah dilaksanakannya rekapitulasi perhitungan suara,” papar Viko Januardhy Komisioner KPU Kaltim Devisi Hukum Kamis (7/6), sore usai agenda berlangsung

Setiap Paslon juga di minta mengerti proses sengketa ini oleh Komisioner KPU Viko, “Tiga hari sejak di umumkan resmi oleh KPU Kaltim, setiap Paslon di beri waktu untuk mengumpulkan materi gugatan,” Pungkas nya.

Mekanisme sengketa merupakan bagian pemenuhan legal standing (kedudukan pemohon), dari setiap paslon yang mensengketakan perolehan suara yang berselisih nantinya, harus memenuhi syarat agar materi gugatan nya di terima MK. contoh selisih suara antar paslon 1,5 % dari total suara sah.

“Jika suara sah kita 2 juta, kalau selisihnya lebih dari 1,5 %, arti nya selisih tidak boleh lebih dari 1,5% suara sah, dengan contoh 2 juta tadi artinya 1,5% sama dengan 30.000 suara,” beber Viko.

Peluang ini mungkin terjadi di Pilgub Kaltim, dengan total empat pasangan selisih suara di prediksi tipis, pembagian suara mungkin terbagi rata dari formasi koalisi dan serta penguasaan geografis paslon dan partai.

Lanjutnya, Apabila kemudian memenuhi syarat pengajuan sengketa, maka materi gugatan bisa dilanjutkan ke tingkat Mahkamah Konstitusi (MK) untuk disidangkan. (Fran)