Berita Terbaru
Perkuat Perlindungan Warga dari Bahaya Kebakaran, Samarinda Siapkan Regulasi Baru Pembayaran Proyek Tertunda, Kompensasi Warga Sambutan–Merdeka Belum Sepenuhnya Terpenuhi Warga Hibahkan Tanah untuk Jalan, Samri Minta Pemkot Tanggung Biaya Pemecahan Sertifikat SAMARINDA – Warga yang menghibahkan sebagian tanahnya untuk pembangunan jalan tembus Sambutan–Merdeka berpotensi tetap menanggung kewajiban pajak apabila pemecahan sertifikat tidak segera dilakukan. Sebab, lahan yang telah menjadi fasilitas umum masih tercatat dalam bidang tanah milik masyarakat. Ketua Komisi I DPRD Samarinda, Samri Shaputra, mengatakan penyelesaian dokumen hibah harus diikuti perubahan administrasi pertanahan. Bagian tanah yang telah digunakan sebagai badan jalan perlu dipisahkan dari sertifikat induk milik warga. “Rekomendasi pertama sifatnya mendorong pemerintah kota segera menyelesaikan administrasi hibah. Setelah masyarakat menghibahkan tanahnya, perlu dilakukan pemecahan sertifikat bagi lahan yang sudah bersertifikat,” ujar Samri. Menurut dia, tanpa pemecahan tersebut, data kepemilikan tidak sesuai lagi dengan keadaan di lapangan. Luas tanah yang tercantum dalam sertifikat masih meliputi bagian yang telah digunakan pemerintah untuk fasilitas publik. Akibatnya, warga berpotensi tetap dibebani kewajiban atas keseluruhan bidang. Padahal, sebagian tanah itu sudah tidak lagi mereka kuasai karena telah berubah fungsi menjadi jalan. “Kalau pemecahan tidak segera dilakukan, masyarakat yang menanggung kerugian. Lahan yang sudah menjadi fasilitas umum masih tercatat dalam bidang tanah mereka,” katanya. Persoalan lain yang belum memperoleh kepastian ialah biaya pemecahan sertifikat. Samri menilai pengeluaran tersebut tidak semestinya dibebankan kepada warga karena perubahan luas bidang terjadi untuk memenuhi kebutuhan pembangunan pemerintah. Komisi I meminta Pemkot Samarinda menentukan instansi yang bertanggung jawab mengurus pemecahan serta menyediakan pembiayaannya. Prosedur itu perlu dilakukan bersamaan dengan penyelesaian dokumen hibah agar status setiap bidang memiliki kepastian hukum. DPRD juga ingin memastikan seluruh penyerahan tanah tercatat melalui dokumen resmi. Kesediaan warga secara lisan dinilai belum cukup untuk menjadi dasar perubahan data kepemilikan maupun penggunaan lahan dalam jangka panjang. Namun, rapat belum dapat membahas keseluruhan masalah secara tuntas karena Dinas PUPR Kota Samarinda tidak hadir. Padahal, instansi tersebut diperlukan untuk menjelaskan tahapan perencanaan dan status lahan sebelum proyek dikerjakan. Samri menyatakan Komisi I akan memanggil Dinas PUPR dalam pertemuan lanjutan. DPRD ingin mengetahui alasan konstruksi tetap berjalan saat persoalan hibah dan pemecahan sertifikat belum sepenuhnya dibereskan. “Kita nanti akan memanggil Dinas PU untuk menjelaskan bagaimana perencanaannya,” ujarnya. Dari hasil pembahasan sementara, Samri menilai persoalan yang muncul mencerminkan perencanaan proyek yang belum matang. Aspek fisik pembangunan berjalan lebih dahulu, sedangkan urusan sosial dan administrasi pertanahan tertinggal. Seluruh proses yang berkaitan dengan identitas pemilik, persetujuan penggunaan tanah, hibah, kompensasi, dan pemecahan sertifikat seharusnya diselesaikan sebelum pekerjaan dimulai. “Kami menyimpulkan proyek jalan tembus Sambutan–Merdeka tidak memiliki perencanaan yang matang saat pelaksanaan kegiatan sehingga kemudian menimbulkan masalah. Mestinya semua sudah clear and clean sebelum kegiatan dilaksanakan,” tegas Samri. Komisi I merekomendasikan agar penyelesaian tidak hanya dituangkan dalam kesepakatan lisan. Pemkot perlu menetapkan mekanisme, penanggung jawab, sumber biaya, dan batas waktu penyelesaian administrasi. DPRD akan mengawal tindak lanjut rekomendasi tersebut melalui rapat berikutnya. Langkah itu dibutuhkan agar warga tidak menanggung kerugian dari tanah yang telah digunakan untuk kepentingan umum serta mencegah munculnya sengketa pada kemudian hari. (Adv) Samri Shaputra Ingatkan Pentingnya Kepastian Lahan dalam Pembangunan Jalan Sambutan–Merdeka DPRD Samarinda Soroti Kesejahteraan Guru di Wilayah Terpencil dan Tenaga Pendamping ABK
Hukum  

Eksepsi Hasto Kristiyanto di Persidangan Sebut Nama Jokowi 

Hasto Kristiyanto mengenakan baju tahanan KPK diwawancara awak media usai dinyatakan ditahan, Kamis (20/2/2025)/ Tribunnews

BERI.ID –  Sekretaris Jenderal PDI Perjuangan (PDIP) Hasto Kristiyanto menyebut nama Presiden ke-7 RI, Joko Widodo, dalam sidang eksepsi terkait kasus dugaan suap dan perintangan penyidikan yang digelar di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Jakarta Pusat, Jumat (21/3/2025).

Dalam pembelaannya, Hasto mengungkap bahwa dirinya sempat menerima ancaman akan dijadikan tersangka jika PDIP tetap melanjutkan keputusan pemecatan terhadap Jokowi.

“Sejak Agustus 2023, saya mengalami berbagai bentuk intimidasi, yang semakin meningkat setelah pelaksanaan Pemilu Kepala Daerah 2024,” ujar Hasto saat membacakan nota keberatan.

Menurut Hasto, puncak tekanan terjadi ketika PDIP secara resmi memberhentikan Jokowi dari keanggotaan partai. Ia menuding bahwa kasus suap terkait pergantian antarwaktu (PAW) anggota DPR RI periode 2019-2024, yang melibatkan buronan Harun Masiku, dijadikan alat untuk menekan dirinya.

“Kasus Harun Masiku terus digunakan sebagai instrumen tekanan terhadap saya. Berdasarkan pemantauan media, isu ini selalu muncul beriringan dengan dinamika politik dan sikap kritis PDIP,” lanjutnya.

Hasto juga menyebut bahwa tekanan semakin meningkat pada periode 4-15 Desember 2024, menjelang pemecatan Jokowi oleh DPP PDIP setelah adanya laporan dari Badan Kehormatan Partai.

“Saat itu, ada pihak yang mengaku sebagai utusan pejabat negara yang meminta saya mundur, melarang pemecatan Jokowi, atau saya akan ditetapkan sebagai tersangka dan ditangkap,” tambahnya.

Ancaman tersebut, menurut Hasto, akhirnya menjadi kenyataan. Pada 24 Desember 2024, Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) resmi menetapkannya sebagai tersangka, bertepatan dengan malam perayaan Natal yang seharusnya ia habiskan bersama keluarga.

Selain dirinya, Hasto mengklaim tekanan politik melalui instrumen hukum juga pernah dialami partai politik lain yang berujung pada pergantian kepemimpinan.

Tanggapan Jokowi

Sementara itu, Jokowi telah membantah tuduhan bahwa ia pernah mengirim utusan untuk meminta PDIP membatalkan pemecatannya.

Pernyataan ini ia sampaikan sebagai respons atas tudingan Ketua DPP PDIP, Deddy Yevri Sitorus.

“Tidak ada. Harusnya disebutkan siapa utusan itu agar jelas,” tegas Jokowi kepada awak media di kediamannya di Solo, Jawa Tengah, Jumat (14/3/2025).

Jokowi juga mempertanyakan alasan dirinya harus mengutus seseorang untuk mencegah pemecatan tersebut.

“Apa kepentingan saya? Coba pakai logika,” ujarnya.

Ia menambahkan bahwa selama ini telah bersikap diam terhadap berbagai tudingan yang diarahkan kepadanya, namun menyatakan bahwa kesabarannya ada batasnya.

“Saya sudah lama diam. Difitnah saya diam, dicela saya diam, dijelekkan saya diam, dimaki-maki saya diam. Tapi semua ada batasnya,” pungkasnya.

Kasus Hasto Kristiyanto

Hasto Kristiyanto didakwa melakukan suap kepada mantan Komisioner KPU RI Wahyu Setiawan untuk mengamankan posisi Harun Masiku sebagai anggota DPR RI melalui mekanisme PAW. Ia juga diduga merintangi penyelidikan yang membuat Harun berhasil melarikan diri dan hingga kini masih berstatus buron.

Hasto dijerat dengan Pasal 5 ayat 1 huruf a atau Pasal 13 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (UU Tipikor) jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP. Selain itu, ia juga didakwa berdasarkan Pasal 21 UU Tipikor jo Pasal 65 ayat 1 KUHP, dengan ancaman hukuman penjara minimal tiga tahun dan maksimal 12 tahun, serta denda antara Rp150 juta hingga Rp600 juta. (len)