Berita Terbaru
Perkuat Perlindungan Warga dari Bahaya Kebakaran, Samarinda Siapkan Regulasi Baru Pembayaran Proyek Tertunda, Kompensasi Warga Sambutan–Merdeka Belum Sepenuhnya Terpenuhi Warga Hibahkan Tanah untuk Jalan, Samri Minta Pemkot Tanggung Biaya Pemecahan Sertifikat SAMARINDA – Warga yang menghibahkan sebagian tanahnya untuk pembangunan jalan tembus Sambutan–Merdeka berpotensi tetap menanggung kewajiban pajak apabila pemecahan sertifikat tidak segera dilakukan. Sebab, lahan yang telah menjadi fasilitas umum masih tercatat dalam bidang tanah milik masyarakat. Ketua Komisi I DPRD Samarinda, Samri Shaputra, mengatakan penyelesaian dokumen hibah harus diikuti perubahan administrasi pertanahan. Bagian tanah yang telah digunakan sebagai badan jalan perlu dipisahkan dari sertifikat induk milik warga. “Rekomendasi pertama sifatnya mendorong pemerintah kota segera menyelesaikan administrasi hibah. Setelah masyarakat menghibahkan tanahnya, perlu dilakukan pemecahan sertifikat bagi lahan yang sudah bersertifikat,” ujar Samri. Menurut dia, tanpa pemecahan tersebut, data kepemilikan tidak sesuai lagi dengan keadaan di lapangan. Luas tanah yang tercantum dalam sertifikat masih meliputi bagian yang telah digunakan pemerintah untuk fasilitas publik. Akibatnya, warga berpotensi tetap dibebani kewajiban atas keseluruhan bidang. Padahal, sebagian tanah itu sudah tidak lagi mereka kuasai karena telah berubah fungsi menjadi jalan. “Kalau pemecahan tidak segera dilakukan, masyarakat yang menanggung kerugian. Lahan yang sudah menjadi fasilitas umum masih tercatat dalam bidang tanah mereka,” katanya. Persoalan lain yang belum memperoleh kepastian ialah biaya pemecahan sertifikat. Samri menilai pengeluaran tersebut tidak semestinya dibebankan kepada warga karena perubahan luas bidang terjadi untuk memenuhi kebutuhan pembangunan pemerintah. Komisi I meminta Pemkot Samarinda menentukan instansi yang bertanggung jawab mengurus pemecahan serta menyediakan pembiayaannya. Prosedur itu perlu dilakukan bersamaan dengan penyelesaian dokumen hibah agar status setiap bidang memiliki kepastian hukum. DPRD juga ingin memastikan seluruh penyerahan tanah tercatat melalui dokumen resmi. Kesediaan warga secara lisan dinilai belum cukup untuk menjadi dasar perubahan data kepemilikan maupun penggunaan lahan dalam jangka panjang. Namun, rapat belum dapat membahas keseluruhan masalah secara tuntas karena Dinas PUPR Kota Samarinda tidak hadir. Padahal, instansi tersebut diperlukan untuk menjelaskan tahapan perencanaan dan status lahan sebelum proyek dikerjakan. Samri menyatakan Komisi I akan memanggil Dinas PUPR dalam pertemuan lanjutan. DPRD ingin mengetahui alasan konstruksi tetap berjalan saat persoalan hibah dan pemecahan sertifikat belum sepenuhnya dibereskan. “Kita nanti akan memanggil Dinas PU untuk menjelaskan bagaimana perencanaannya,” ujarnya. Dari hasil pembahasan sementara, Samri menilai persoalan yang muncul mencerminkan perencanaan proyek yang belum matang. Aspek fisik pembangunan berjalan lebih dahulu, sedangkan urusan sosial dan administrasi pertanahan tertinggal. Seluruh proses yang berkaitan dengan identitas pemilik, persetujuan penggunaan tanah, hibah, kompensasi, dan pemecahan sertifikat seharusnya diselesaikan sebelum pekerjaan dimulai. “Kami menyimpulkan proyek jalan tembus Sambutan–Merdeka tidak memiliki perencanaan yang matang saat pelaksanaan kegiatan sehingga kemudian menimbulkan masalah. Mestinya semua sudah clear and clean sebelum kegiatan dilaksanakan,” tegas Samri. Komisi I merekomendasikan agar penyelesaian tidak hanya dituangkan dalam kesepakatan lisan. Pemkot perlu menetapkan mekanisme, penanggung jawab, sumber biaya, dan batas waktu penyelesaian administrasi. DPRD akan mengawal tindak lanjut rekomendasi tersebut melalui rapat berikutnya. Langkah itu dibutuhkan agar warga tidak menanggung kerugian dari tanah yang telah digunakan untuk kepentingan umum serta mencegah munculnya sengketa pada kemudian hari. (Adv) Samri Shaputra Ingatkan Pentingnya Kepastian Lahan dalam Pembangunan Jalan Sambutan–Merdeka DPRD Samarinda Soroti Kesejahteraan Guru di Wilayah Terpencil dan Tenaga Pendamping ABK

Anggap Merugikan Buruh, DPD GMNI Kaltim Serukan Tolak Omnibus Law Cilaka

Beri.id, SAMARINDA – DPD GMNI Kaltim menolak Omnibus Law RUU Cipta Lapangam Kerja (Cilaka). Beberapa alasan yang mendasari penolakan itu.

Omnibus Law RUU Cilaka dianggap sebagai kebijakan yang hanya berpihak kepada pengusaha, bukan kepada kaum buruh.

Dalam perumusan Omnibus Law cipta lapangan kerja juga disebut sama sekali tidak melibatkan serikat buruh atau kaum buruh yang notabene kebijakan tersebut berdampak kepada mereka.

Selain itu, Omnibus Law Cilaka ini disebut akan berdampak pada menurunkannya bahkan menghilangkan pesangon, tidak adanya kepastian kerja terhadap buruh akibat dari sistem fleksibilitas pasa kerja atau yang selama ini dikenal sistem outsorching.

“Jaminan sosial juga terancam hilang, bahkan bisa menghilangkan sanksi pidana terhadap pengusaha,”kata Andi Muhamad Akbar, Ketua DPD GMNI Kaltim, Senin (20/01/20).

Untuk diketahui Omnibus Law adalah aturan yang disebut sebut disiapkan untuk memperkuat perekonomian nasional melalui perbaikan ekosistem investasi dan daya saing Indonesia, khususnya dalam menghadapi ketidakpastian dan perlambatan ekonomi global.

Saat ini Pemerintah sudah siap mengajukan dua Rancangan Undang-Undang (RUU) kepada Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), yakni RUU Omnibus Law Cipta Lapangan Kerja dan RUU Omnibus Law Perpajakan.

Untuk Omnibus Law Cipta Lapangan Kerja mencakup 11 klaster, yaitu: 1) Penyederhanaan Perizinan, 2) Persyaratan Investasi, 3) Ketenagakerjaan, 4) Kemudahan, Pemberdayaan, dan Perlindungan UMK-M, 5) Kemudahan Berusaha, 6) Dukungan Riset dan Inovasi, 7) Administrasi Pemerintahan, 8) Pengenaan Sanksi, 9) Pengadaan Lahan, 10) Investasi dan Proyek Pemerintah, dan 11) Kawasan Ekonomi.

Akbar begitu ia disapa menyebutkan, Omnibus Law Cilaka ini mencakup ekosistem penyederhanaan perizinan dan investasi.

“Aturan ini sebagai bentuk sikap pemerintah untuk berfokus menciptakan kemudahan berusaha dengan mendorong meningkatnya investasi dan pertumbuhan ekonomi, karena selama ini regulasi dari tingkat pusat hingga daerah dianggap menghambat,”tandasnya.

Lebih lanjut ia menjelaskan, untuk menunjang subtansi Omnibus Law sesuai dengan kepentingan dan kebutuhan pelaku usaha, pemerintah telah membentuk satuan tugas bersama atau task force.

Task force ini berisi perwakilan dari pimpinan Kamar Dagang dan Industri (Kadin) serta anggoa dari unsur kementrian aau lembaga, Pemda dan akademisi.

“Regulasi ini berpotensi akan kembali menggerus hak-hak masyarakat terutama kaum buruh. Omnibus Law di inisiasi hanya untuk kepentingan iklim yang kondusif bagi bagi investasi, kepeningan korporasi serta akumulasi para pemodal,”ungkapnya.

Sejak pertama kali diwacanakan kata Akbar, pembahasannya dimonopoli oleh pihak eksekutif dan terkesan terburu-buru. Perumusannya juga tidak melibatkan semua unsur kelompok kepentingan.

Disebutnya konsep Omnibus Law yang akan mengamandemen dan menghapuskan banyak UU berpotensi melabrak seluruh aturan yang sudah ada. Konsep Omibus disebut sebagai konsep hukum baru di Indonesia sehingga asaz asaz pembentukan peraturan perundang-undangan dalam UU no.12 tahun 2011 atau yang terbaru UU no.15 tahun 2019 harus dipatuhi.

“RUU cipta lapangan kerja dalam semangatnya jusru memberikan angin surga bagi para investor dan kesengsaraan bagi kaum buruh, menghapuskan pidana perburuhan dan hanya menggantinya dengan sanksi perdata, hal ini tentu melenceng dari semangat UUD NKRI 1945 yang seharusnya memberikan perlindungan terhadap seluruh rakyat Indonesia di tengah situasi hari ini banyak kasus pengusaha melakukan praktek semena-mena terhadap buruh,”kata Akbar.

Atas dasar itu, DPD GMNI menyerukan kepada DPP GMNI untuk mengambil posisi tegas menolak  Omnibus Law RUU Cilaka dan segera mengintruksikan seluruh DPD dan DPC GMNI untuk mengadakan aksi serentak.

Bahkan rencananya DPD GMNI dan seluruh DPC se Kalimantan Timur akan melakukan aksi dalam waktu dekat dalam rangka menolak Omnibus Law RUU cipta lapangan kerja.

(Fran/*)

Exit mobile version